Plaud와 티로,
무엇이 다를까요?
두 서비스 모두 회의를 정확히 녹음하고 받아 적습니다. 가장 큰 차이는, 회의가 끝난 다음 단계에 있습니다.
티로는, 이 세 가지가 다릅니다
받아쓰기를 넘어, 0.5초 실시간 전사 및 통역
사람이 언어를 인지하는 속도와 같은 속도로, 회의를 텍스트화하고 번역합니다.
어떤 회의 상황에서도, 빠짐없이
데스크탑이든 앱이든 시스템 사운드를 직접 캡처해, 대면·화상·전화·오프라인 어디서든 안정적으로 기록합니다.
규모에 맞게, 합리적으로
종량제·공동 계정·워크스페이스로 조직 규모에 맞춰 기기값 부담 없이 시작합니다.
비슷해 보이지만, 다른 서비스
Plaud가 전용 기기로 회의를 기록하는 레코더라면, 티로는 팀과 조직이 함께 쓰도록 설계된 AX 인프라입니다.
- 개인별 기기 구매 필요
- 전체 녹음 후 요약·정리
팀·조직- 휴대폰·데스크탑 등 기존 기기에서 사용
- 팀 워크스페이스·공동 계정으로 협업
- 종량제로 규모에 맞게
기능별로 자세히 비교하면
| Plaud | 티로 | |
|---|---|---|
| 시작 방식 | 전용 기기 구매 | 쓰던 폰·노트북에 소프트웨어 |
| 강점 영역 | 대면·통화 현장 캡처 | 화상 회의 + 대면·전화·오프라인 |
| 전사 흐름 | 기기 녹음 후 앱 전사 | 0.5초 이내 실시간 전사 |
| 실시간 통역 | 번역 미지원 (원어 전사) | 회의 중 15개 이상 언어 실시간 통역 |
| 회의 후 자동화 | Webhook·개발자 API | MCP·API·Webhook·CLI로 에이전트·시스템 연결 |
| 조직 배포 | 기기 물류(구매·충전·휴대) | 계정 발급으로 즉시 배포 |
쓰임이 다르면, 선택도 다릅니다
손에 쥐는 전용 기기로 대면 인터뷰나 현장 대화, 통화를 담는 것이 주된 목적인 개인이라면 Plaud는 훌륭합니다. 물리 버튼의 확실함과 긴 녹음 시간을 선호하는 사용자에게 잘 맞습니다.
화상 회의가 많거나, 별도 기기 없이 쓰던 기기에서 바로 쓰고 싶거나, 조직 단위로 도입하고 싶거나, 회의록을 MCP·API·Webhook·CLI로 사내 시스템·AI 에이전트와 연결해 자동화하고 싶은 조직이라면 티로가 맞습니다.
자주 묻는 질문
Plaud는 기기를 꼭 사야 하나요?
네. Plaud는 전용 하드웨어를 구매해 녹음하는 방식이 중심입니다. 티로는 별도 기기 없이 이미 쓰는 휴대폰과 노트북에 설치해 사용합니다.
화상 회의가 많은 팀에는 어느 쪽이 맞나요?
티로입니다. Plaud는 물리 녹음기라 노트북 화상 회의의 소리를 주변음으로 담지만, 티로는 시스템 오디오를 직접 받아 처리하므로 음질과 화자 구분에서 유리합니다.
조직 전체에 도입하려면 무엇을 고려해야 하나요?
Plaud는 사람 수만큼 기기를 마련하고 관리하는 물류가 따릅니다. 티로는 소프트웨어이므로 계정 발급만으로 즉시 배포되고 회수와 시스템 연동도 더 매끄럽습니다. 다만 대면 현장 캡처용 전용 기기가 꼭 필요한 직무라면 Plaud가 보완재가 될 수 있습니다.
비용을 비교하면 어떻게 되나요?
Plaud는 전용 기기값을 먼저 사고 거기에 구독료가 더해집니다. 티로는 기기 없이 월 $7부터 개인 단위 종량제로 시작하고, 팀은 공동 계정·워크스페이스로 규모에 맞춰 씁니다.
회의 내용을 실시간으로 볼 수 있나요?
Plaud는 녹음한 뒤 요약·정리하는 방식이라 진행 중 실시간 확인에는 약합니다. 티로는 말이 끝난 뒤 0.5초 이내로 화면에 텍스트가 뜨고, 회의가 진행되는 동안 15개 이상 언어를 실시간으로 통역합니다.